血液型診断をどう考えますか？

命題　:　血液型により性格が決まらないのは、ウソ




さて、貴方はどういう立場になるでしょうか。

俺は当然　「　血液型により性格は決まらない　」　という立場になります。

さて、ここで必ずでるのが「証拠を示せ」です。

もっともだと思います。

特に理系の教養を受けてる人は、物事には証拠、つまりソースが必要だっていう考えがでるでしょう。

実験して、どうしてこうなったのかを考察するのは当たり前で、

すくなくとも原因足りうるものを見出さないといけないわけです。



なぜこんなのをかいてるか、というと

悪魔の証明について検索をかけたところ、血液診断の記事がでてきたのでいまブログにかいてるわけです。

その参照したページは以下のリンクより。
直リンクhttp://members2.jcom.home.ne.jp/yu-misawa/hibi/akuma.html



●肯定派
・テレビとかで証明がなされている
・遺伝子は性格に影響を与えるはずであり、血液型の違いは遺伝子の違いだ
・経験上血液型の偏りを経験したことがある


●否定派
・テレビはやらせ。科学的にはそんなデータはない
・仮に遺伝子が違ったとしても、血液の遺伝子は脳に関係しないので、血液に関しては性格に影響しない
・狭い人間関係で決め付けるな



らしい。
さて、まあ遊びで云々いうのはまったく盛って構わないわけだが
人に信じてもらいたいならば、それなりの筋を通すのが世の常識なわけだ。
特に、学会なんかで発表するには間違いなく根拠が必要なわけだ。



（※以下、リンク先と内容、論点がずれる可能性がある）


ここで、否定側のスタンスとしては

「証拠がないから血液診断で性格が決まらない」

というものであり、可能性は否定していない。

証明できれば信じてやろう。証明できればな！

そういうことだ。

ソースもないのにああだこうだ、とかいってるのはシナチョンくらいなもので

頭悪い発言なわけだ。

ｷﾐが一言、命題は真であるといいたいならば、統計をとって、確率分布なんかを検証してみるといい。


否定側はぶっちゃけどうでもいいわけで、肯定側のことを認めてほしいならばすぐにでも証拠をだせ

という具合。







肯定側は証拠なんてないから顔真っ赤にして騒ぐわけだ。



まるで朝鮮だな。

肯定と否定という二元論で考えてるけど、実際のところそうではないのだよ。



肯定側は　0.9 - 1.0
否定側は　0.0 - 0.2

こんなバランスなんだ。
つまり全否定してるひともいるが、全員がそうではなくて、否定側も信じる心はもっているのだ。

否定側はグレーなんだよ。
だからホワイトになることも十分ありうる。
証拠の提示が成されれば、という付帯条件はあるが。





まぁさ、ものをしゃべるときは根拠をもってないといけないんだ。
適当な冗談話ならかまわないがね。
自分の発言には責任をもち、相手の発言には注意を払わなければならん。